Какая дата будет признана датой надлежащего уведомления исполнителя, если ему направлено почтой России и электронной почтой решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, но решение исполнителю не вручено, а отслеживание по номеру отслеживания показывает неудачную попытку вручения?

Исполнителю контракта направлено почтой России и электронной почтой решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, контракт был заключен по п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ, решение исполнителю не вручено, отслеживание по номеру показывает неудачную попытку вручения, какая дата будет признана датой надлежащего уведомления исполнителя?

Добрый день!
Согласно части 12 статьи 95 Закона 44-ФЗ датой надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Однако, как следует из Вашего вопроса, контракт заключен на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона 44-ФЗ, сведения о котором не размещались в ЕИС в силу части 1 статьи 103 указанного закона.

В данном случае невозможно рассчитать тридцатидневный срок с даты размещения решения об одностороннем отказе в ЕИС, установленный в части 12 статьи 95 Закона 44-ФЗ в случае невозможности подтверждения вручения поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе либо получения информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по указанному в контракте адресу, поскольку решение об одностороннем отказе не могло быть опубликовано в ЕИС по вышеуказанным обстоятельствам.

В таком случае, полагаем целесообразным считать датой надлежащего уведомления дату получения заказчиком ранее направленного письма, которое возвращено Почтой России отправителю с пометкой «истек срок хранения» (или аналогичной пометкой).

Данная позиция подтверждается административной практикой, например Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области от 19 апреля 2019 г.

Ответ подготовлен экспертами службы правового консалтинга компании "СоветникПРОФ"
Вопрос от Администрации сельского поселения Иркутской области