В рамках дела по иску продавца, который требовал взыскать с покупателя штраф и убытки за нарушение договора поставки, Верховный Суд РФ дал разъяснения, что условие договора об исключительном характере неустойки (то есть о том, что если нарушены обязательства, то взыскиваются только неустойки, но не убытков) не освобождает должника от ответственности в форме возмещения убытков, если нарушение является умышленным. В противном случае нарушен был бы установленный п. 4 ст. 401 ГК РФ запрет на заключение соглашений, которые заранее устраняют или ограничивают ответственность за умышленное нарушение обязательства.
Отсутствие умысла доказывает лицо, которое нарушило обязательство (п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ). В обоснование отсутствия умысла должником, ответственность которого устранена или ограничена на основании соглашения сторон, может быть представлено доказательство того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботы и осмотрительности при выполнении договора.
ВС РФ напомнил, что возмещение убытков направлено на восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения. Судам следовало представить оценку доводам ответчика, которым было указано, что в состав убытков поставщика, который расторгнул договор и затем реализовал товар другому покупателю по замещающей сделке на менее выгодных условиях, не должна включаться сумма налога на добавленную стоимость, которая определена из условий первоначального договора.
-----
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 марта 2022 г. N 305-ЭС21-24306
Остались вопросы? Мы готовы помочь!
Консультация - БЕСПЛАТНО!
