Организацией был успешно оспорен в суде штраф за несвоевременное представление сведений о доходах работников по форме 2-НДФЛ с признаком "1". Судом учтен факт своевременной подачи тех же сведений по той же форме, но с признаком "2". Выходит, что требуемые сведения в действительности были поданы. Но мировым судьей оштрафован бухгалтер. Было указано, что выводы суда не имеют преюдициального значения в ее деле. Гражданка просила Конституционный Суд РФ проверить нормы. КС указано, что спорная норма не противоречит Конституции РФ. Она предполагает, что если действия организации - налогового агента не были признаны правонарушением, то суды обязаны специально обосновать возможность применения этой нормы в отношении бухгалтера. Одни и те же обстоятельства не должны иметь разные правовые последствия при привлечении к ответственности налогового агента (организации) и его должностного лица без достаточных оснований. В отношении заявительницы судебные решения должны быть пересмотрены. ----- Постановление Конституционного Суда РФ от 12 мая 2021 г. N 17-П "По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"
Остались вопросы? Мы готовы помочь!
Консультация - БЕСПЛАТНО!