Гражданина обязали снести за свой счет постройки на садовом участке в охранной зоне газопровода, которые возведены без согласования с эксплуатирующей организацией. Заявитель не знал об ограничениях в использовании его участка, но эти доводы были отклонены. Постройка не считается самовольной, если собственник не знал и не мог знать об ограничениях в отношении его участка (это уточнение в законе было добавлено позже). Гражданин посчитал указанный факт заново открывшимся обстоятельством, но ему было отказали в пересмотре по причине того, что в Законе о газоснабжении добросовестность владельца постройки не учитывается. Заявителем было принято решение оспорить нормы, не позволяющие пересмотреть дело и лишающие собственника построек права на судебную защиту или компенсацию за снос.
Конституционным Судом признаны спорные нормы не противоречащими Конституции. Если при новом рассмотрении судом будет установлена добросовестность владельца постройки, то она будет сохранена, либо будут компенсированы убытки. Снос за свой счет - санкция, которая возможна только при наличии вины заявителя. Законом о газоснабжении не исключается ее установление.
Дело заявителя подлежит пересмотру.
-----
Постановление Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2021 г. N 48-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 6 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Ю.В. Тихонова"
Остались вопросы? Мы готовы помочь!
Консультация - БЕСПЛАТНО!
