27 января в Государственной Думе РФ состоялся «круглый стол» на тему «Закон об "удвоении" ЕГЭ: ошибка или провокация». Дискуссия касалась проекта федерального закона № 805970-8, предложенного депутатами 24 декабря 2024 года. В обсуждении приняли участие представители Госдумы, Совета Федерации, ректоры вузов, чиновники, педагоги и родители.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов напомнил о влиянии западных стран на российскую образовательную систему. Он подчеркнул, что после успеха СССР в космосе США пересмотрели подход к образованию и увеличили финансирование, тогда как в России в 90-х годах ввели ЕГЭ по западному образцу. По его мнению, экзамен стал поводом для многомиллионных затрат на репетиторов, хотя подготовка должна проходить в школах.
Олег Смолин, первый заместитель председателя Комитета по образованию и науке, заявил, что введение обязательного ЕГЭ для выпускников колледжей при поступлении на несмежные специальности значительно ограничит их права. Он указал, что система подготовки в колледжах ориентирована на профессиональные навыки, а дополнительная нагрузка в виде ЕГЭ может негативно сказаться на качестве обучения.
Нина Останина, глава комитета по защите семьи, материнства и детства, выступила за постепенный отказ от ЕГЭ. Она подчеркнула, что инициатива снизит приток абитуриентов в вузы, что приведёт к недобору на многие специальности. В её комитет поступило множество обращений против законопроекта, но ни одного в его поддержку.
Наталия Золотарева, президент Союза директоров СПО, уверена, что законопроект подрывает престиж среднего профессионального образования. Она отметила, что колледжи и вузы уже налаживают сотрудничество без обязательного ЕГЭ, поэтому введение новых требований кажется бессмысленным.
Омбудсмен Татьяна Москалькова подчеркнула, что доступность образования – одно из фундаментальных прав человека. Она выразила сожаление, что авторы законопроекта не присутствовали на обсуждении, а также отметила, что ЕГЭ за время существования претерпел значительные изменения и далёк от первоначальной концепции.
Ректор МФЮА Алексей Забелин подчеркнул, что многие выпускники колледжей поступают в вузы без ЕГЭ, но это не означает недостаток знаний – напротив, такие студенты часто более мотивированы. Он предложил не мешать обучающимся осваивать профессию, а преподавателям – учить.
Депутат Николай Коломейцев обратил внимание на коммерциализацию высшего образования, отметив, что 60% студентов обучаются на платной основе, а низкая посещаемость и зависимость вузов от платных студентов подрывают качество обучения. Он предложил вернуть финансирование образовательных учреждений на федеральный уровень.
Представитель Минпросвещения Виктор Неумывакин сообщил, что законопроект не проходил через их ведомство, а разрабатывался Минобрнауки, представители которого на обсуждение не явились. Он также напомнил, что в СССР многие руководители предприятий прошли путь от ПТУ до вуза, что подтверждает ценность профессионального образования.
Светлана Ермакова из Минкультуры отметила, что в их системе нет проблем с приёмом в вузы, поскольку сохраняются традиционные экзамены, а нововведения могут привести к ненужным потрясениям.
Владимир Зернов, ректор Российского нового университета, предложил не спешить с внедрением изменений и провести дополнительные исследования. Он напомнил, что большинство выпускников колледжей поступает в вузы по смежным направлениям, и текущая система без ЕГЭ их полностью устраивает.
Круглый стол прошёл в конструктивной обстановке, однако отсутствие авторов законопроекта и представителей Минобрнауки оставило вопросы без ответов. Судя по реакции общественности, дискуссия на эту тему продолжится.
