Юрист, много лет занимавшаяся судебными спорами с застройщиками, неожиданно выяснила, что от ее имени в суд подают документы посторонние лица. В выданных этими гражданами нотариальных доверенностях она значилась как их представитель. Как позже выяснилось, для оформления таких доверенностей использовались ее паспортные данные, которые были получены индивидуальным предпринимателем – бывшим знакомым по профессиональной деятельности.

Обнаружив нескольких таких «доверителей», юрист обратилась в суд с требованиями признать доверенности недействительными в части указания её как представителя, а также исключить ее персональные данные. Она настаивала, что никогда не давала согласия на использование своих данных и не представляет интересы указанных лиц.

Суды, привлекшие нотариусов к участию в деле, отказали в удовлетворении иска. Судебные инстанции указали следующее:

• Гражданское законодательство содержит закрытый перечень оснований недействительности доверенности: отсутствие даты выдачи, несоблюдение обязательной нотариальной формы, невозможность определить стороны или объем полномочий, а также общие основания для ничтожных и оспоримых сделок;

• Оспоримая сделка может быть признана недействительной лишь при доказанности нарушения прав истца;

• В представленном споре не установлено обстоятельств, позволяющих признать доверенности недействительными как односторонние сделки;

• Нормы ГК РФ, Основ законодательства о нотариате и закона о персональных данных не предусматривают необходимость получения согласия третьего лица (в данном случае — предполагаемого представителя) на обработку его персональных данных для совершения нотариального действия;

• При удостоверении доверенности нотариус не обязан получать согласие указанного в ней представителя.

Таким образом, суд пришел к выводу, что включение паспортных данных юриста в доверенности само по себе не является основанием для признания таких документов недействительными.

-----

Определение СК по гражданским делам Шестого КСОЮ от 07 октября 2025 г. по делу N 8Г-16539/2025