Верховный Суд РФ представил четвертый обзор судебной практики, в котором обобщены правовые позиции по договорным, трудовым, имущественным, земельным и другим спорам.
ВС указал, что раздел жилого дома с образованием объектов блокированной застройки допустим при соблюдении требований градостроительного и земельного законодательства. Срок исковой давности по договору займа определяется с учетом условия об автоматической пролонгации договора. Признание гражданина недееспособным по делу об ограничении дееспособности не допускается.
Также разъяснено, что обращение покупателя в суд после окончания гарантийного срока само по себе не является основанием для отказа в иске, если недостатки выявлены в пределах этого срока. Денежные средства, списанные банком по исполнительным документам в период отсрочки, не признаются убытками.
Кроме того, пониженная ставка земельного налога не применяется к участкам под ИЖС, используемым в предпринимательской деятельности, а размещение автомобиля на газоне, даже при отсутствии травяного покрова, считается нарушением правил благоустройства и влечет административную ответственность.
-----
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2025 г.)
