Конституционный Суд РФ рассмотрел спор о размере страхового возмещения, когда страховщик не может организовать ремонт автомобиля в пределах страховой суммы, рассчитанной по методике Банка России.
Ситуация возникла после того, как СТО отказалась выполнять ремонт в пределах лимита — 400 тыс. руб., указав, что фактическая стоимость работ выше, а страховая компания не компенсирует разницу. Страховщик выплатил потерпевшему денежное возмещение в пределах лимита, однако тот взыскал через суд и недостающую сумму. Суды сочли, что если по методике ремонт укладывается в лимит, страховщик обязан обеспечить ремонт независимо от реальной стоимости.
КС РФ признал оспариваемые нормы не соответствующими Конституции, поскольку они фактически возлагают на страховщика обязанность компенсировать убытки в полном объеме, что превращает страхование в деликтное возмещение вреда, нарушает баланс интересов, влияет на финансовую устойчивость страховых компаний и доступность полисов, тарифы которых рассчитываются исходя из страхового лимита.
Суд указал:
— потерпевший вправе самостоятельно доплатить СТО разницу между лимитом и фактической стоимостью ремонта;
— если он этого не делает, страховщик обязан выплатить возмещение только в пределах страховой суммы;
— законодателю необходимо внести изменения в регулирование;
— дело заявителя подлежит пересмотру.
-----
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2026 г. № 34-П "По делу о проверке конституционности пунктов 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также подпункта "б" статьи 7 данного Федерального закона во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Т-Страхование"
Остались вопросы? Мы готовы помочь!
Консультация - БЕСПЛАТНО!
