Ответ и обоснование:
Если с момента ликвидации юридического лица прошло более пяти лет, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества по правилам п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, как правило, невозможно, поскольку данный срок признается пресекательным.
Вместе с тем в судебной практике существуют отдельные подходы, допускающие защиту прав учредителей (участников) ликвидированного юридического лица и после истечения пятилетнего срока. Кроме того, заинтересованные лица вправе предъявлять самостоятельные требования, к которым применяются общие правила об исковой давности.
Обоснование:
Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ. Судебная практика в большинстве случаев исходит из того, что указанный срок является пресекательным, а его истечение исключает возможность инициирования данной процедуры.
При этом пятилетний срок относится именно к процедуре распределения имущества и не исключает возможности предъявления иных самостоятельных требований. Например, заинтересованное лицо может заявить требования о признании права собственности, взыскании задолженности либо иные требования, для которых применяются общие или специальные сроки исковой давности. По общему правилу срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны спора.
В отношении прав учредителей (участников) ликвидированного юридического лица судебная практика неоднозначна.
Существует подход, согласно которому пятилетний срок, предусмотренный п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, не распространяется на участников юридического лица, поскольку их право на получение имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, прямо предусмотрено п. 8 ст. 63, абз. третьим п. 1 ст. 67, п. 2 ст. 86, п. 3 ст. 106.3 ГК РФ. Такая позиция отражена, в частности, в п. 6.2 Рекомендаций, выработанных по результатам обсуждения на заседании круглого стола по вопросам, вытекающим из гражданско-правовых споров, состоявшегося 08.04.2022 в г. Тюмени (утв. президиумом АС Западно-Сибирского округа 13.05.2022, с учетом изменений, утвержденных президиумом суда округа 28.06.2024), а также в постановлении Семнадцатого ААС от 26.09.2024 N 17АП-4391/24.
Одновременно имеется и противоположная практика, в которой суды указывают, что пятилетний срок является пресекательным также и для участников (учредителей) юридического лица (постановление Девятого ААС от 10.10.2024 N 09АП-54410/24, постановление АС Северо-Западного округа от 26.07.2024 N Ф07-1542/24).
Кроме того, в ряде дел суды отмечали, что даже если данный срок не рассматривается как пресекательный для участников общества, истечение срока исковой давности может стать основанием для отказа в судебной защите, если отсутствуют уважительные причины для его восстановления (постановление Девятнадцатого ААС от 18.04.2024 N 19АП-593/24).
Верховный Суд РФ также указывал, что процедура распределения обнаруженного имущества необходима даже в ситуации, когда у исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица имеется единственный участник и отсутствуют кредиторы (определение ВС РФ от 13.01.2020 N 305-ЭС19-24467).
Положения п. 5.2 ст. 64 ГК РФ применяются и в случаях исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, постановления Четвертого ААС от 06.12.2016 N 04АП-5144/16, Тринадцатого ААС от 01.03.2016 N 13АП-1234/16, Четырнадцатого ААС от 16.03.2017 N 14АП-11243/16).
Следует учитывать, что процедура распределения имущества возможна только при наличии имущества, принадлежащего ликвидированному юридическому лицу, а также средств, достаточных для проведения самой процедуры (абз. второй п. 5.2 ст. 64 ГК РФ).
К такому имуществу относятся в том числе требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, включая требования, возникшие вследствие нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов (абз. первый п. 5.2 ст. 64 ГК РФ).
Суды также исходят из того, что распределению подлежит только реально существующее и документально подтвержденное имущество ликвидированного юридического лица. Сам факт наличия имущества должен носить бесспорный характер (постановление Восемнадцатого ААС от 05.08.2021 N 18АП-7993/21; постановления АС Поволжского округа от 27.11.2018 N Ф06-39695/18, Одиннадцатого ААС от 12.07.2021 N 11АП-6735/21). При отсутствии доказательств существования такого имущества в удовлетворении заявления может быть отказано (определение ВС РФ от 07.03.2019 N 306-ЭС19-455).
В отношении недвижимого имущества суды указывают, что в состав распределяемого имущества может входить только имущество, принадлежавшее юридическому лицу до ликвидации и зарегистрированное за ним в установленном порядке (постановления АС Северо-Кавказского округа от 01.11.2017 N Ф08-7677/17, Тринадцатого ААС от 12.12.2017 N 13АП-27318/17, Второго ААС от 20.09.2019 N 02АП-6774/19, постановление АС Поволжского округа от 09.02.2017 N Ф06-16432/16).
Дополнительно следует учитывать положения ст. 225 и ст. 234 ГК РФ о бесхозяйном имуществе. Если имущество отвечает признакам бесхозяйного, возможно приобретение права собственности в силу приобретательной давности. Для недвижимости срок владения составляет 15 лет, для иного имущества — 5 лет, при условии открытого, непрерывного и добросовестного владения.
Ответ подготовлен экспертами службы правового консалтинга компании "СоветникПРОФ".
