Top.Mail.Ru

10.06.26 05:08

Может ли школа отказать троечнику в 10 классе: судебная практика

10.06.26 05:08

Отец девятиклассника обратился в суд, требуя обязать школу зачислить сына в 10 класс. Поводом стал ответ директора, в котором родителям фактически предложили рассмотреть колледж как более подходящий вариант продолжения обучения.

Что написала школа

Директор сообщил родителям, что:

- универсального (непрофильного) 10 класса в школе нет и открывать его не планируется;
- все 10‑е классы – профильные, с углубленным изучением отдельных предметов;
- для обучения в таких классах необходимо было сдать ОГЭ минимум на “4”;
- ребенок «на протяжении нескольких лет демонстрирует невысокие образовательные результаты», поэтому ему может подойти колледж как «ранний старт карьеры» или путь к вузу без ЕГЭ.

Родители посчитали это нарушением права ребенка на продолжение общего образования и обратились в прокуратуру, а затем – в суд.

Позиция родителей

Иск был основан на праве на образование, которое гарантируется независимо от способностей, социального положения, убеждений и иных обстоятельств.

Родители требовали:

- обязать школу издать приказ о зачислении в 10 класс;
- обеспечить возможность обучения по универсальному профилю.

Что произошло дальше

Школа, не дожидаясь решения суда, зачислила подростка в профильный 10 класс.

Однако суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска.

Почему суды отказали

Суды указали следующее:

- Письмо директора – не отказ, а лишь разъяснение. Формального решения об отказе школа не принимала.
- На момент рассмотрения дела ребенок уже зачислен, значит, его право на образование не нарушено.
- В учебном плане школы предусмотрены только профильные направления – технологическое и социально‑экономическое.
- Школа действует в рамках приказа городского департамента образования, который утвердил новые стандарты предпрофессиональной подготовки (инженерные, ИТ, медиаклассы, предпринимательские, психолого‑педагогические, медицинские).
- Поскольку универсального класса в школе нет, зачислить ребенка в него невозможно.

-----

Кассационное определение СК по административным делам Второго КСОЮ от 19 ноября 2025 г. по делу N 8а-31073/2025

Остались вопросы? Мы готовы помочь!

Консультация - БЕСПЛАТНО!

Ещё по этой теме