Закон № 273‑ФЗ об образовании предусматривает гарантии и компенсации педагогическим работникам, привлекаемым к проведению всех форм государственной итоговой аттестации. Если педагог участвует в проведении ГИА‑9 или ГИА‑11 в рабочее время и освобождается от основной работы на период экзаменов, ему выплачивается компенсация.
Размер и порядок таких выплат устанавливаются субъектом РФ и финансируются за счет средств регионального бюджета. Нарушение условий расходования субвенции стало основанием для судебного разбирательства и привлечения к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ.
В чем заключалось нарушение
Региональный приказ о порядке выплаты компенсации четко определял круг получателей:
компенсация положена только педагогическим работникам общеобразовательных организаций, привлекаемым в пункты проведения экзаменов.
Однако муниципальное управление образования направило средства субвенции на выплаты не только педагогам школ, но и методистам информационно‑методического центра, являющегося структурным подразделением управления. Ревизоры квалифицировали такие расходы как нецелевое использование бюджетных средств.
Позиция управления и вывод суда
Начальник управления пояснила, что методисты имеют значительный педагогический стаж, участвовали в проведении ГИА, а размер выплат был согласован с региональным минобром.
Суд эти доводы не принял. Он указал:
- информационно‑методический центр не является образовательной организацией;
- его сотрудники не относятся к педагогическим работникам в понимании законодательства;
- следовательно, выплаты методистам произведены не по целевому назначению.
-----
Постановление Мирового судьи с/у № 40 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 1 июня 2026 г. № 5-401/26
Остались вопросы? Мы готовы помочь!
Консультация - БЕСПЛАТНО!
