Top.Mail.Ru

09.09.26 05:00

Нюанс, который заставил ревизоров усомниться в реальности ремонта техники

09.09.26 05:00

Учреждение заключило два контракта на замену агрегатов и ремонт транспортных средств. Работы были приняты и оплачены за счет субсидии на выполнение муниципального задания.

Что обнаружили ревизоры

При проверке специалисты сопоставили:

- заказы‑наряды, по которым техника направлялась на ремонт;
- путевые листы, фиксирующие фактическое использование машин.

Выяснилось, что часть транспортных средств в дни «ремонта» находилась в эксплуатации – согласно путевым листам они выполняли работы по уборке снега. В таких условиях подрядчик не мог выполнить ремонт, а учреждение оплатило фактически невыполненные услуги.

Сумма необоснованных расходов составила более полумиллиона рублей, что приблизительно равно половине стоимости контрактов.

Последствия

Расходы признаны нецелевыми.
Суд привлек заместителя директора учреждения к ответственности по ст. 15.14 КоАП и назначил штраф 20 000 руб.

-----

Постановление Мирового судьи с/у № 316 Московской области от 18 февраля 2026 г. № 5-92/26

Остались вопросы? Мы готовы помочь!

Консультация - БЕСПЛАТНО!

Ещё по этой теме