Какой срок предоставляется Исполнителю для уплаты неустойки, начисленной Заказчиком за период неисполнения условий контракта, расторгнутого 26.01.2026, какие действия должен предпринять Заказчик в случае ее неоплаты и будет ли нарушением, если по состоянию на 22.06.2026 Заказчик не предъявлял Исполнителю дополнительных требований об уплате неустойки?

Пропуск Исполнителем срока, установленного Заказчиком для добровольной уплаты неустойки, не лишает Заказчика права на ее дальнейшее взыскание. При отсутствии добровольной оплаты Заказчик вправе принять меры по взысканию начисленной неустойки, в том числе обратиться в суд. Непредъявление Заказчиком повторных требований об уплате неустойки в описанной ситуации не является нарушением. Вместе с тем Заказчику следует принимать меры, направленные на фактическое взыскание задолженности, и иметь документальное подтверждение таких действий.

Обоснование:

По вопросу о сроке взыскания неустойки после истечения срока, установленного в требовании для ее добровольной уплаты, необходимо учитывать следующее.

Факт истечения срока, указанного в претензии (требовании) для добровольной уплаты неустойки, не прекращает право Заказчика требовать ее взыскания. В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. До истечения данного срока Заказчик вправе обратиться в суд с иском о взыскании начисленной неустойки (штрафа, пени).

Таким образом, срок, установленный Заказчиком в требовании для добровольной уплаты неустойки, определяет период, в течение которого Исполнитель может исполнить требование без применения судебного порядка взыскания. По истечении указанного срока обязанность по уплате начисленной неустойки не прекращается.

Принятие Заказчиком мер по взысканию задолженности и неустойки является одним из элементов надлежащего исполнения обязанностей по контролю за исполнением контракта и защите имущественных интересов учреждения. Поэтому при наличии оснований для начисления неустойки Заказчику не следует ограничиваться только направлением требования. При отсутствии добровольной оплаты со стороны Исполнителя необходимо принимать дальнейшие меры по взысканию задолженности, в том числе рассматривать вопрос об обращении в суд.

При этом законодательство не предусматривает обязанности Заказчика неоднократно направлять Исполнителю одно и то же требование об уплате неустойки. Поэтому отсутствие повторных требований не свидетельствует о нарушении со стороны Заказчика.

В целях минимизации рисков при проведении контрольных и надзорных мероприятий Заказчику рекомендуется документально подтвердить принятие мер, направленных на взыскание неустойки. В частности, целесообразно обеспечить наличие документов, подтверждающих:

• факт выявления нарушения условий контракта;
• расчет суммы неустойки;
• направление Исполнителю претензии (требования) об уплате неустойки;
• рассмотрение возражений Исполнителя при их наличии;
• подготовку и подачу искового заявления в суд либо принятие иных мер по взысканию задолженности.

Если на момент проведения проверки исковое заявление уже подано в суд либо Заказчик может представить иные доказательства проведения работы по взысканию неустойки, это будет свидетельствовать о принятии мер по защите его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах вероятность предъявления претензий со стороны контрольных органов существенно снижается. Кроме того, наличие документально подтвержденных действий по взысканию неустойки будет свидетельствовать об отсутствии бездействия со стороны должностных лиц Заказчика, что может иметь существенное значение при оценке вопроса о наличии оснований для привлечения их к административной ответственности.

Ответ подготовлен экспертами службы правового консалтинга компании «СоветникПРОФ».